Y DESPUES DEL "DRET A DECIDIR"?

SOBRE LA INDEPENDENCIA DE CATALUNYA

 

Julián Lucena Fuentes.

Veintiséis de Diciembre de 2012.

Estas últimas elecciones al Parlament de Catalunya, nos ha dejado un interrogante al futuro político de los catalanes, básicamente en lo que se refiere a la voluntad reiterada del pueblo por ejercer el legítimo derecho a gobernarnos de manera soberana y democrática.

En el supuesto de que se pueda realizar la pretendida consulta o referéndum, deberíamos estudiar, los porcentajes del voto, teóricamente favorable al independentismo, (después de la Consulta), que se podría extraer de los resultados que han obtenido los partidos que se han presentado a estas elecciones, con el argumento principal de esta consulta, porque el tema económico, ha sido meramente anecdótico y circunstancial.

Yo intentaré basarme en los porcentajes, en función de los escaños de cada uno, el trabajo fino, ya lo harán los responsables de las encuestas.

Si sumamos los escaños de los que estaban de acuerdo con el “SI” al referéndum, (que no quiere decir, SI a la Independencia), 87 Escaños.

Y los del NO!, (que tampoco quiere decir que todos votarían que NO, en un hipotético referéndum),                            48 Escaños.

Nos encontramos con un 64,45 % del SI, frente al 35.55 % del NO.

Al analizar, partido por partido, tenemos: CiU, con 50 Escaños, posiblemente todos, no votarían que SI, lo importante y difícil será averiguar, cuantos votantes dirían que NO. Yo haría la cuenta de calcular, a vote-pronto, los que corresponden a Unió, no porque no sea consciente de que en Unió, no haya mucha gente Independentista, sino porque creo que también en Convergencia, habrá partidarios del NO. En Esquerra Republicana de Catalunya, todos, porque ser de ERC y no ser Independentista, no tendría sentido. ICV-E, no sé qué porcentaje le podríamos aplicar, pero seguro que no son todos independentistas. Quizá un 20%, no lo sea. Las CUP, también todos.

Los partidarios del NO. Partido Popular, todos; Ciutadans, todos también; PSC, aquí yo me atrevería a descontar un 20 %, en función de cómo se desarrolle la campaña. Hasta quizá más, dado que ahora están muy indecisos, pero cuando llegue el momento, una de dos: O se tiene muy claro, porque hayan pactado con el Gobierno Central, o muy chungo porque lo tengan que hacer a la tremenda. Tanto lo uno como lo otro, favorecería los votos que se decantarían por el SI, ellos lo que querrían en este momento, es que se diluyera esta fiebre independentista que tan mal les ha ido, hasta ahora.

Ahora ya podemos hacer el cálculo de porcentaje-escaños que nos acercaría a un posible resultado del Referéndum del 2014:

CiU.- 90% de 50 escaños.------------- = 45? (no he encontrado el % de Unió sobre Convergencia)

ERC.- 100%.------------------------------ =21

PSC.---------------------------------------  =  4

ICV-E.-------------------------------------  =10

CUP.--------------------------------------   =  3

Posibles partidarios del SI, 83 de 135.- = al   61,48 %

Posibles partidarios del NO, 52 de 135.-=al  38,52 %

Habrá que trabajar mucho para intentar superar estos resultados a favor del SI!!!!

Esto sería mi humilde análisis, respecto del posible y deseado Referéndum del 2014. Matizaciones que podríamos hacer, serían:

¿Cómo influiría un aumento de participación (sobre un 70%), de las últimas elecciones, y si realmente aumentaría el interés del votante?.

¿Cómo influiría una campaña, bien organizada y explicando exactamente, lo que significaría esta decisión, incluyendo lo que dijo Oriol Junqueras la otra noche de que podría favorecer el desarrollo de España?

¿Cómo se llevarán las negociaciones previas, con el Gobierno de España, en el que habrá que dar muchas explicaciones y dejarse muchas contrapartidas en el camino, porque hay muchos puntos pendientes que analizar. Ahora se me ocurre: Deuda Pública, Patrimonio, Fuerzas Armadas, Relación económica interna, Relaciones mutuas con la UE, etc. ¿Tendrán los políticos de un lado y otro la suficiente Cintura Política para ir negociando estas cosas?

A Oriol Junqueras, en el Gran Debate de Telecinco, Jordi González le dijo la noche del sábado pasado, ¿cómo era posible que hubiera comentado a un medio de comunicación, que España podría beneficiarse de la independencia de Catalunya, si esta se producía. Oriol, le contestó, que se refería por ejemplo a la ayuda que podría prestarle, Catalunya a España si se producía un debate en el seno de la Unión como el que tuvieron semanas atrás sobre el tema de la lengua castellana, como país amigo y socio colaborador, y en otras cosas…. Al final no tuvo tiempo de decir que otras cosas…

Visto como ciudadano pesimista que soy, estas otras cosas, pueden ser:

La cantidad de contrapartidas a las que tendremos que renunciar para negociar con Madrid en las cosas que están unidas y se tendrán que separar, las concesiones que habrá que hacer para el traspaso de competencias y el pacto de tiempo, hasta llegar a una recepción completa de estas competencias, los acuerdos en materia de infraestructuras comunes de por vida, porque serán, como con cualquier país vecino, comunes a los dos, (Eje del Mediterráneo, Ferrocarriles, Puente aéreo, carreteras,  TV, etc.).

También, sicológicamente, los castellanos no pueden estar anclados en el pasado y actuar como lo hacían en la época medieval, que cuando necesitaban dinero para sus guerras, el rey de turno, se daba una vuelta por Aragón y Catalunya, les ponía unos impuestos más y recaudaba dinero para seguir costeando guerras en Flandes o Nápoles y construir castillos para seguir haciendo honor a su nombre. También lo hicieron así con el oro y la plata que sacaron de América, hasta que los países que tenían colonizados, se fueron independizando, uno a uno y ya solo cuentan con: Catalunya-Aragón, Valencia, Baleares, Navarra-País Vasco, Galicia, Andalucía y Canarias. España tiene potencial suficiente para salirse económicamente, sin tener una locomotora económica delante, como ha sido Catalunya. Tienen que aprender a salirse por ellos mismos. Creo que a eso es a lo que se refería Oriol Junqueras cuando dijo: Otras cosas…..

Y también explicarles a los Castellanos, porque esta polémica, no debería ser entre Catalunya y España, sino entre Catalunya y Castilla, lo que ocurre es que Castilla, se fue anexionando a todos los pueblos de España por la fuerza, tomó también el nombre, como marca “España”, no lo hizo así con el nombre de la lengua, “castellano”. Pero durante siglos, mantuvo la identidad y las lenguas de los diferentes pueblos sometidos o anexionados con acuerdos o matrimonios monárquicos.

El último Rey de la Dinastía de los Austria, Carlos II, murió sin descendencia en el 1700. Coaccionado por los partidarios de los franceses, hizo testamento político en favor de Felipe de Borbón y Anjou nieto del rey de Francia, Luís XIV, en lugar del Archiduque Carlos de Austria, descendiente natural suyo. Empezaron una guerra las grandes potencias de Europa, Inglaterra, Austria y Holanda, contra Francia y España. Felipe V, en esta guerra luchaba también contra el otro pretendiente al trono de España. En España, no había unanimidad, mientras Castilla y otros pueblos, estaban con el frances, Catalunya, Valencia y Mallorca, estaban a favor del Achiduque de Austria.

 

La guerra en Europa, terminó con el tratado de Utrecht en 1713, pero Catalunya no lo aceptó y siguió la guerra, con el Archiduque al frente, finalmente al Archiduque lo coronan Emperador de Austria y también abandona a los catalanes, Catalunya continua sola una guerra que no tenía posibilidades de ganar. Felipe V, sitió Barcelona durante 14 meses y finalmente sucumbió el  DIA ONCE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO MIL SETECIENTOS CATORCE.

 

Como represalia a la resistencia de Catalunya, el rey impuso impuestos nuevos a los ciudadanos de este pueblo y abolió los Derechos identitarios del pueblo catalán, sustituyéndolos por los Decretos de Nueva Planta en contra de Catalunya, Aragón, Mallorca y Valencia, contraviniendo las directrices del Tratado Internacional de Utrecht del 1713.

Lo que ha ocurrido después de este famoso día, con el pueblo de Catalunya, se puede escribir en los libros de texto, de muchas maneras. Como va dirigido a los niños, todo cuela, yo tengo 62 años y he pasado por cosas de las que muchos se deberían avergonzar, pero por suerte, los historiadores, cuentan con más fuentes que no domina el dictador de turno.

Cuando un pueblo hace de su DÍA NACIONAL el que sufrió la mayor derrota de su historia, hace de su IMNO NACIONAL la canción que cuenta la Gesta de la batalla de unos campesinos contra una tropa bien armada, preserva su lengua preciosa y nativa, sobreviviendo a la cantidad de ataques que todos conocemos, incluido el de estos momentos, a ese pueblo no se le puede doblegar por la fuerza. Aunque pasen mil años, siempre se revelará contra los opresores!

En la misma España, tenemos ejemplos muy recientes de algo que deberían haber aprendido. En la guerra de la Independencia, las tropas del emperador más poderoso del mundo, en ese momento, (Napoleón) de Francia, invadió España y secuestró a nuestros “reyes”, otros Borbones, como el anterior y los posteriores. Nombró nuevo rey de España a su hermano y el pueblo español, campesinos sin monarcas inteligentísimos que dirigieran las batallas, haciendo frente a unas tropas, que en la mayoría de los casos, les doblaban en número, armas y estrategias. En todo menos en hambre, orgullo y valor!! y expulsaron a los invasores.

No es una crítica a los soldados franceses, porque si estos hubieran luchado por su país, la cosa hubiera sido diferente.

Bueno, pues como esta historia es prácticamente la misma, os acabaré diciendo que después de expulsar a los franceses, estos valientes campesinos apaleados, expoliados, maltratados. Les faltó tiempo para llamar a su “Deseado” rey, (yo hubiera dicho amado rey, pero como el adjetivo ya se lo pusieron ellos), no quiero faltar a la historia verdadera. Como digo, les faltó tiempo para pedirle que por favor, que volviera, tomara la corona y les siguiera apaleando, expoliando y maltratando, porque ellos lo querían de todo corazón.

 Y así lo hizo!! Y siguen haciéndolo… Sé que tal como lo cuento, habrá matices y le he puesto aires de cuento infantil, pero en lo esencial, cualquier historiador tiene que convenir conmigo que es lo que ocurrió. A mí cuando era niño, me hubiera encantado que me la contaran así.

Aunque ahora ya es tarde, porque yo pienso que Catalunya ha iniciado un proceso irreversible, aunque no lo consigamos en este momento, el movimiento de sentimientos y concienciación de la Identidad Catalana, indagar en la historia, discursos de los historiadores que evidencian lo que nos tenían oculto estos dictadores o usurpadores de Identidad de Pueblos. Eso es muy importante, porque a la mayoría del pueblo, nos han tenido engañados porque no conocíamos la mayoría de acontecimientos de hace más de doscientos años, y a los que sí conocíamos algunos de estos acontecimientos, nos tenían adormilados, pues la gente, cuando nos cuentan estas historias, si económicamente estamos bien, pensamos: ¿Para que me voy a complicar yo la vida, con algo tan peligroso como tocar eso que puede acabar como el Rosario de la Aurora?

Porque lo que está claro es que a nadie le interesa una revolución, tipo países árabes de este momento, porque eso sería volver al Sitio de Barcelona, el mil setecientos catorce.

Volviendo a las cosas que se deberán negociar con Madrid, y como se beneficiarían ellos, pienso que una cosa tan importante como separarse de España, no se podrá hacer sin negociaciones previas mínimas con el gobierno central, antes de recurrir a instancias superiores de la UE, o del mundo. Recordemos que las Potencias del mundo de entonces, (Francia, España, Portugal, Inglaterra, e Imperio Austro-Húngaro con Holanda), nos dejaron tirados, después de la Guerra de Sucesión. Ahora, podría pasar igual. La única diferencia, está en la debilidad de España, con respecto a esa época, y el potencial económico de Catalunya, dentro de la UE.

Cuando la campaña electoral que ha hecho Convergencia para las elecciones pasadas, ponían tanto énfasis en el interés por pertenecer a la UE y sus instituciones si nos independizábamos. Yo pienso: Tal vez la estrategia mejor hubiera sido decir: ¿Y qué si nos echan de Europa y del Euro. Es que estamos mejor, dependiendo de España, que a su vez, depende de Europa y nos está asfixiando económicamente a todos?

¿Qué decisión tomaría la UE si se viera en la tesitura de tener que elegir, entre quedarse con España sin Catalunya, o quedarse con España y Catalunya separadas?

Yo no siempre he sido independentista, solo desde hace un par de años. Lo que si era, hasta entonces, es republicano federalista y desde siempre, antimonárquico. Por eso, pienso que Castilla, que ha jugado sus cartas con el resto de pueblos de España, lo ha hecho perfectamente para ella.

En cambio España, se ha equivocado estrepitosamente, desde hace doscientos años, al no tomar la decisión oportuna de constituirse en una Republica Democrática, que hubiera sido la primera o una de las primeras de Europa, y dadas las características de la Península Ibérica, ahora se podría llamar: República Federal Ibérica, (en este contexto, seguro que Portugal se habría adherido al proyecto), tendría seis o siete Estados Federales, no tendría que haber renunciado a las Lenguas ni Fueros de cada Estado y la Historia hubiera sido totalmente diferente.

Imaginemos el supuesto de una teórica República Federal de Iberia, con doscientos años de antigüedad, sucesora de una gran potencia europea. Si miramos un símil actual, por parecido geográfico. Tendríamos una foto de los Estados Unidos de América en pequeño, con su capital en Barcelona, o Valencia y un desarrollo económico periférico. Quizá seriamos la Alemania de Europa y en estos momentos no estaríamos hablando de Independencia. Iberia, no es Francia! En Iberia hay, y ya había entonces, seis o siete naciones, cinco con lengua propia.

La culpa de lo que ¡pudo ser y no fue!, es muy amplia:

1º.- El rey Felipe V, francés, (primer Borbón de España), al que sus padres le debieron decir que como rey de Francia no tenía futuro, a cambio le dieron la oportunidad de ser rey de España, si conseguía quitársela al Archiduque Carlos de Austria, sucesor de Carlos II, que había muerto sin descendencia. Así lo hizo y tuvo la suerte de que cuando más enconado estaba en su lucha por el trono de España, sucedió la muerte del Emperador José I, hermano mayor del Archiduque Carlos. Con este suceso, Carlos VI de Austria, pasó a ser Emperador del Imperio Austro-Húngaro y perdió interés por el trono de España. Felipe V, gobernó España, a imagen y semejanza de cómo lo hacía su abuelo, Luís XIV, (del que era fervoroso seguidor), con Francia. Pudo gobernar, como lo habían hecho los otros reyes de las Españas, (los Austria), pero quiso imponer el modelo francés y no le faltaron los problemas, pero le sobró la fuerza.

2º.- La sociedad española en 1808. Cien años después, durante la ocupación de las tropas francesas de Napoleón a España, con una monarquía borbónica, muy debilitada, con disputas entre el rey Carlos IV y su hijo mayor, Fernando VII, el Rey Carlos se vio obligado a abdicar. A continuación fueron convocados por Napoleón a Bayona y este le obligó al hijo a devolverle el trono a su padre y a este a darle los poderes a él. Toda la familia y su Valido, Manuel Godoy, que también era como de su familia), este rey, realmente era tonto, tonto!!!. Lo secuestraron engañándolo, diciéndole que estaba invitado en la corte de Napoleón, (Bayona),  haciéndole hacer de bufón, por las extravagancias que le hacían y que servía de divertimento de su corte.

Mientras tanto, las tropas francesas ocuparon España, con la escusa de controlar a Portugal que estaba aliado con Inglaterra y Napoleón no se fiaba de ellos, e incluso nombró rey de España a su hermano José Bonaparte. Segundo posible error de los españoles, porque no aceptaron nunca a José Bonaparte, cuando los historiadores creen que era buena persona, buen estadista y desde luego, mucho mejor rey que el hijo de Carlos IV, Fernando VII, “El Deseado”, del que ya he comentado más arriba. Además, tener un rey francés Borbón o tenerlo francés Bonaparte, no cambiaba mucho.

3º.- Franquismo y postfranquismo.- La opresión que han sufrido los pueblos periféricos de España, incluso o especialmente Catalunya, por parte del centralismo de Castilla, no siempre ha sido merito de esta, pues mucha culpa, la han tenido gentes importantes de estos pueblos que en lugar de defender la dignidad de sus gentes, se aliaban con el poder central, especialmente las personas o instituciones de más poder económico. Así ha ocurrido siempre en Andalucía y Extremadura. Curiosamente, fue un escritor castellano, (Ilustre escritor de Valladolid, Miguel Delibes), escribió la obra de los Santos Inocentes, donde denuncia un caso extremo de un terrateniente extremeño, que vivía en Madrid, tenía una finca grandiosa, donde los habitantes, trabajadores suyos, eran esclavos, mientras él se comportaba despóticamente.

Los que emigramos a Catalunya, Alemania, Suiza, etc. en los años cincuenta, sesenta del siglo pasado, vivimos esas historias. En ese tiempo, franquismo puro y duro, no se podía hacer nada, pero después, llegó la democracia y el poder político, pasó a ejercerlo el pueblo. ¿Cómo es posible que aquellos mismos que habían sido esclavizados, votaran a sus verdugos, mientras tenían la posibilidad de impulsar partidos nacionalistas, (Los Andalucistas), por ejemplo, han desaparecido prácticamente del panorama político español?

Esto es una crítica a mi pueblo de nacimiento!, pero no lo han hecho mucho mejor, el resto de pueblos periféricos. Aquí en Catalunya, por ejemplo, también hay mucho personaje anónimo que tiene sus intereses y negocios a caballo entre el poder central y sus fábricas de Sabadell, Martorell o Terrassa, contando que directamente no tengan cargos o palacetes en Madrid. Y que ponen palos a las ruedas, alegando que los políticos, todos son unos chorizos que solo roban y no se preocupan de los que pagan impuestos y sufren la crisis en primera persona. Ese es su discurso en la sombra. Posiblemente, lo de los políticos corruptos, sea cierto, pero no importa, no son todos los políticos corruptos. Estas cosas son tan trascendentes, que el tema económico, debería pasar a segundo plano. Siempre habrá políticos corruptos!.

"NOCHEBUENA" de la familia Lucena.

24-12-1984

24-12-1984



Hola a todos,

En estas Fiestas, tan entrañables para unos, nostálgicas para otros y desde luego, extraordinarias para todos, quiero hacer una reflexión de la nuestra, la que fue: La Nochebuena de los Lucena.

Durante más de cuarenta y cinco años, nuestra familia, hizo de la Noche buena y el día de Navidad, una fiesta que empezó en el contexto de la nostalgia que sienten los emigrantes cuando llegan a tierras extrañas. Para nosotros, nunca fue trascendente el motivo inicial religioso de esta fiesta, salvo la excepción de mi madre. Ella si tenía verdadera Fe Católica.

Nuestra familia, (9), más la otra familia de mi tía Rosa, (5), al ser tan grande ya de inicio, aquí en Catalunya, sentimos la necesidad de perpetuar nuestras "buenas" costumbres de Andalucía, (hay otras costumbres o tradiciones que preferimos olvidar), por cierto que allí, las Noche buenas, tampoco son lo que eran.

Nosotros hicimos de ella, la parte plebeya, agitanada: Mucha comida, demasiada bebida, cante y Juerga hasta el amanecer. A lo largo de estos años, más o menos, se componía de las siguientes facetas: Preparación de la comida, (las mujeres); Preparación y decoración del local, (hombres), algunos; Juegos previos para los niños, (con el tiempo, se introdujo el Caga-tió), después de la cena, todos por turnos decían el verso que les enseñaban en el cole; Tapeo inicial de confraternidad en la zona de cocinar las mujeres, con los saludos a los que llegaban un poco tarde; Cena en la que no podía faltar la Pepitoria, (en los tiempos de la abundancia, llegamos a tener hasta cinco platos diferentes, todos buenísimos!!); Cante de Villancicos típicos y canciones flamencas de la tierra; Bebidas y turrones, no faltaban nunca... Inicialmente, así era hasta el amanecer, que la mayoría acabábamos borrachos y con el cuerpo hecho polvo. El día de Navidad, volvíamos al almacén y comíamos otra vez, la mayoría de los que habíamos cenado la noche antes.

Casi desde el principio, hemos contado con un miembro del grupo que ha sido crucial para el mantenimiento de este espíritu flamenco que tenía nuestra Fiesta, ¡mi cuñado José! Él canta flamenco y Copla a las mil maravillas y nos arrastraba a todos.

De las tradiciones que quisimos conservar de nuestra tierra, cuando llegamos aquí, la Noche buena, sin duda es una de las mejores! Y nosotros la hicimos mejor aún!!. Con el tiempo fue creciendo exponencialmente, al sumarse los miembros de los matrimonios de todos los hijos y también, cuando vinieron otros tíos nuestros, por parte de mi madre, (Tío Crescencio y Tía Concha).

A finales de los años 90 y principios del 2000, celebramos las mejores fiestas de Noche buena. Casi rayaban la perfección, ya la gente no bebía tanto, solo eramos unas 40 personas a cenar, teníamos equipo de música para alternar los ratos de cantar nosotros con ratos de canciones de baile y el ambiente era muy bueno.

De hace unos años para aquí, nuestra generación y la de nuestros hijos, teníamos un poco de tirantez ya que, nosotros nos quejábamos porque ellos no participaban suficiente en la Fiesta, y ellos se quejaban de que había que darle, nuevos aires y cambiar el sistema, introducir más música moderna, más baile de discoteca, etc. Que no mantuviéramos tanto el carácter conservador de la misma, así como introducir cosas nuevas, juegos, como el amigo invisible, caraoque, etc.

En el año 2010, cenamos juntos, 50 personas. Después de cenar vinieron muchos más, como siempre.

Lo pasamos muy bien, pero ya casi no cabíamos. Suerte que durante todos estos años, hemos tenido un buen sitio para hacerlo, el almacén, pero el problema no ha sido el sitio, sino el ambiente que se creaba entre las generaciones, el cambio económico y de humor que ha supuesto la crisis y otras cosas.

Yo, hace algunos años, predecía que algún día esto, se acabaría. Tenía la teoría, que la Noche buena nuestra, desaparecería por agiganta miento, como desaparecieron los Dinosaurios.

El año 2011, ya no se celebró. Fue el primer año que no lo hicimos. Algunos miembros de la familia, quieren ver los motivos del final de esta Gran Fiesta, en posibles desavenencias profesionales entre los hermanos, pero no ha sido así. El motivo, ha sido lo que yo predecía, el resto lo ha precipitado o acelerado. Por tradición, la Noche buena, es una fiesta para pasarla con la familia, todos reunidos. Pero, ¿quien es toda la familia?. Yo entiendo como, toda la familia, padres, hijos y nietos. Y esporádicamente, algún hermano, sobrino, primo, consuegro. Dependiendo de situaciones que se puedan dar. Incluso los yernos o nueras, que también se les considerarían como hijos, deberían alternar algunos años, pasándolas con la familia de sus padres.

No voy a enrollarme más, pues no quiero parecerme al Rey!

FELIZ NAVIDAD A TODOS Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! (que buena falta nos hace!!)

Cantirs TRABAJOS DE FIN DE SEMANA - I

                        

                         


19/01/2013

                                                                    

19/11/2012

                                                                                                              


27 de mayo de 2012.

MIS REPISAS PARA LOS BOTIJOS DE GINESTA

                                            

Hace tiempo, demasiado largo ya para mi gusto, que estamos viviendo una crisis tan profunda que nos tiene muy preocupados. Estamos perdiendo mucho de lo que habíamos ganado en todos los años que llevamos trabajando, que no son pocos. Además nos ha llegado en un momento de nuestra vida que aunque se termine esta crisis, que no parece tener fin, ya estaremos en una edad que no podemos reemprender de nuevo y llegar a remontar las adversidades, como hicimos tantas otras veces.

Lo cierto es que nosotros, me refiero a mi mujer y yo, estamos llevando una especie de clausura o calvario que no pensamos dejar hasta que no se resuelvan los problemas que la empresa tiene como mínimo con los trabajadores. Ella está colaborando conmigo, nos hemos propuesto no salir de vacaciones, como hacíamos antes  ni un solo día, hasta que se resuelva la situación. La última vez que fuimos de vacaciones y no llegó a una semana, fue a Praga en el puente de todos los Santos del año 2007, además de hacer una restricción total del gasto domestico a niveles, que los recortes del Gobierno se quedan regando, comparándolos con lo nuestro.

Praga, 01/11/2007

                                   
Para reforzar este compromiso, hace mucho tiempo que me planteé buscarme ocupaciones que tuvieran poca inversión y que me mantuvieran ocupado los fines de semana, así no gastaríamos tanto.

                                                                                                

Empezamos con acabar las obras del piso que ya habíamos empezado mucho antes, cuando terminé con el piso, estuve un tiempo yendo a trabajar a la oficina, (todo el sábado), tuvimos que cambiar las herramientas de almacén, (más fines de semana ocupados) y después pensé en hacer unas estanterías en la terraza para colocar los “Càntirs” de Ginesta, que tenemos una buena colección.

La terraza nuestra es una maravilla, pero la utilizamos poco, desde que tenemos el piso queremos poner un toldo y nunca es el momento oportuno, económicamente hablando.
Las macetas y las plantas son preciosas. Carmela tiene una mano muy buena para las plantas, yo no creo en eso de tener buena mano, más bien es que le encanta cuidarlas y eso es la buena mano.

También tenemos en la terraza, cuatro tortugas de tierra. Cuando Julián estaba en casa, un amigo suyo, le dio una pareja “muy pequeñitas”, se fueron haciendo grandes y como efectivamente, eran macho y hembra, con el tiempo hicieron una camada de siete hijos, que además coincidió con el año que estuvimos viviendo en el piso de la Ronda Arquitecte Guitart, por las reformas del nuestro. Repartimos cinco y nos quedamos solo dos, ahora ya están grandes y veremos si son macho y hembra también.                                                                                

Les hicimos un tortuguero con unos palos de jardín pequeños y así las aguantábamos como podíamos. El año que estuvimos en obras, el tortuguero quedó hecho una pena, a los palos se les rompieron los alambres que los unían, y la tierra se salía por los descosidos.

24/04/2011

24/04/2011
 

               







Cuando nacieron las pequeñinas, se salieron por los agujeros y un día me las encontré corriendo por la terraza. Cuando terminamos las obras del piso, Moi y Julián me dijeron que con los palos que teníamos para cerrar el tortuguero a forma de Fuerte del Oeste Americano, podíamos hacer uno nuevo, con material de estuco del que utiliza el Moi para hacer figuras de Parques Temáticos que le enseñaron en un cursillo que hizo por entonces. 
Así lo hicimos y entre todos, construimos una maravilla de tortuguero, que parece de piedra, con dos cuevas, una grande y otra pequeña. Este tortuguero está en la parte de la terraza que da al mar, y en el lado contrario hay una pared del edificio del vecino y que tiene unas chapas de Uralita, que aunque están pintadas del mismo color de la fachada, se veían muy feas.

Ginesta, almacén de materiales para la construcción, desde los años ochenta, cada Navidad viene haciendo como regalo a sus clientes, unos “Càntirs” característicos, con su nombre impreso y el año al que corresponden.

Para mí, estos Botijos característicos, son el mejor regalo que nos podían hacer los diferentes proveedores. Mejor que botellas de cava, vino, turrones o calendarios.

Desde el año 1.987, los hemos ido guardando y exponiéndolos en diferentes sitios de la casa. Ahora que el piso es más pequeño y el número de Càntirs cada vez es más grande, no tenemos un sitio adecuado para tenerlos y que se puedan ver y lucir adecuadamente.

En poco rato, hice un dibujo y pensé en hacer unas estanterías, con remate de tejadillo rústico.

Para complicarlo más, pensé hacer las estanterías con azulejos rotos, tipo obras de Gaudí y como apoyo en el centro, un jarrón abierto, estilo moderno que pensaba pintar de color más oscuro y por el que pasarían las estanterías de manera que serviría para colocar càntirs también dentro.

No estoy seguro del día que empezamos la obra, pero por las fotos que tengo, porque las he ido haciendo sobre la marcha, pienso que sería el 7 ó 14 de octubre del 2011.

01/11/2011

01/11/2011

                                                      
        
            
 
Empezamos quitando las uralitas e hicimos dos pilarcillos de geros en los extremos, mantuvimos el porexpam de 2 ctms. blanco e hicimos un tabique con machimbrats de 3 ctms. de espesor, en el fondo.

01/11/2011

                                                                       

EL RAT PENAT

VISITA AL MUSEO DEL RAT PENAT

El dia vint-i-quatre de setembre de dos mil onze, varem visitar el Museu del Rat Penat de (Josep Almar), a Mas Canada de Sant Feliu de Guíxols.

La visita, estava organitzada per l’Esteva el pintor. Nosaltres hem arribat tard, sort que davant nostre, havien un altre gent que portava en Jaume Motas, que també fa com l’Esteva, tant un com l'altre ho fan per ajudar-l'hi. Hem estat una bona colla: Sílvia, Jordi i Marc; la Líber, Gloria de l’Emilio Guerra, el fill de la Julia que tenia la merceria al carrer Mina del Nord, i molta gent mes. ¡L’Esteva coneix a tothom!

El Museu del Rat Penat es una passada, es trist que un artista con el Josep Almar, no estigui reconegut com a tal per la gent del seu poble. Fa coses senzilles, però te una enorme paciència i la manera de veure el mon vers el seu tarannà, es fantàstica. Hem de reconèixer que la seva manera de veure les coses, es sorprenen per la gent que ens considerem “normals”. Quant analitzes els seus plantejaments, et fa pensar que potser es ell que te raó donat que ell fa broma de les coses que nosaltres creiem que son imprescindibles. Per eixample, el diner, per a ell, creu que serà la destrucció d’aquet mon.

A la sala principal del Museu, té un arbre fet de morter, on representa el seu mon esquematitzat en diferents branques, i a cadascuna hi planteja diferents qüestions. Ens va explicar que aquell mon es el que considera que ressorgirà desprès de la destrucció d’aquest altre, el qual serà aniquilat per la humanitat, dintre de poc. Dalt d’aquest arbre ha posat un Rat Penat. En aquestes branques, n’havien coses reciclades i senzilles com rellotges, figures fetes de claus, filferro que representaven escenes quotidianes.

Ah! I una cosa curiosa que ell diu, es molt important, son les baldufes, l’hi agraden molt les baldufes, perquè diu que l’equilibri del mon, està a les baldufes. Abans d’entrar a la sala principal del Museu, ens va mostrar un molí de vent vell que té instal•lat a l’esquerra, (al costat del camí). Ens va explicar com es podia fer servir per treure aigua d’un pou o ve per fer corrent.

Sabates per anar a votar

A la sala central i d’altres que hi son per el costat, té tots tipus d’objectes antics, eines, fotos, invents seus, miniatures de vaixells. En un racó baix veure unes sabates velles que tenien enganxades a les soles, unes motlles molt grosses. Quant li pregunto, em diu que son les sabates que té per anar a votar. Baix veure que tenia moltes eines antigues i em vaig interessar per un aparell, que els grapadots de perols de ceràmica que anaven per el meu poble quant jo era petit, feien servir per fer els forats a les peroles esquerdades, com si fos un ver bequí, però encara més rudimentari. Li baix dir que jo havia fet un relat sobre els “oficis antics” i l’estava buscant. En va comentar que no tenia res com això, però si tenia, (no sabia on), una miniatura d’un carretó d’Esmolets que era molt interessant, abans de n-ari amb bicicletes, feien el mateix, però amb un carretó.

La gent estaven boca badats, sobre tot els menuts, dons n’havien nens de 6 o 8 anys. En acabar aquesta part de la visita, ens va portar a la part mes important per ell “el seu taller”. (Evidentment, no era la mes important), però ell s’hi passava moltes hores allà, sobre tot a la nit, es per això que diu que el Rat Penat es ell. Jo coneixia el taller perquè quant varem comprar la maqueta del vaixell que li varem regalar a Bernhard per el seu 50 aniversari, les maquetes les tenia allà. Al rebedor tenia la bici psicodèlica que sol portar amb el casc de llums i invents que sembla que vingui del futur. Ens va explicar les anècdotes que va tenir quant vingué el President Montilla, amb els “Guarda Espatlles”, que no li deixaren passar al Moll per a saludar-ho y la de l’Artur Mas, que si es va fer una foto amb ell i li va posar el casc.

Del rebedor van passar al taller, on tenia una taula llarga i un mecano amb una màquina de vapor que feia funcionar amb corrent de baixa tensió. Tot amb productes i coses recuperades. Ens va comentar que un nois de catorze ò quinze anys, d’aquest que a col•legi no el podien corregir de cap manera, amb ell treballava i donat que era un nois intel•ligent funcionava de meravella. Això es el que ell volia que l’Ajuntament l’ajudés per fer com una mena de “pre- tallers”, on poder recuperar vailets problemàtics fent-les fer coses com ell n’havia fet tota la seva vida. Quant ell era jove, tampoc l’hi agradava massa la disciplina del col•legi.

Tornant al valor potencial que jo vaig veure a les coses que feia aquest Home, crec que l’Ajuntament, haurien de proporciona-l’hi un lloc on pugui desenvolupar tota la seva capacitat de creació artística que porta dintre seu. Si el lloc del seu museu no es l’adequat, que l’hi facilitin un altre, donat que l’Ajuntament te llocs suficients perquè pugui fer-ho. No conec la problemàtica que tenen entre ells, però també podrien arribar a una entesa i qualificar-l’hi a casa seva, lo que vol fer, amb control del Consistori, (be que ho estan fent amb altres casos que potser tenen mes categoria i sobre tot mes calés).

El cas es que en Josep Almar, continua revelant-se amb la gent que el considera una persona “tocada de l’ala”, un boig inclús algú pot arriba a creure que es un bufó, perquè es passeja per el poble amb un casc de llums i una bici estrafolària. ¡Ja voldria per mi aquesta bogeria!. Si algú te dubtes de com es realment en Josep, només ha de llegir el que escriu al seu Blog d’Internet i sabrà com pensa i que fa. També es pot llegir coses que opinen alguns amics seus importants que saben escriure les coses millor que jo. Un altre cosa que em crida l’atenció, en el seu Blog, es com parla dels seus amics que l’han ajudat i que ja no hi son entre nosaltres, Això en fa pensar que el seu Museu és un compendi de coses, on té obres de tos els seus amics que han volgut deixar-li amb ell, les seves petites obres d’art, confiant que amb ell, algun dia podran sortir a la llum. Aquest Home te, just el punt de bogeria, que necessiten els artistes per demostrar que son diferents, als que ens creiem que son normals!

La veritat es que si no es fa alguna cosa amb aquest Museu i si no li facilitem les coses al “Rat Penat”, (A ell no li agrada que li nomenin Josep, s’estima mes que li diguin Rat Penat, però jo el vaig conèixer abans de ser Rat Penat i em costa anomenar-ho eixís), ens podem trobar que un dia algú de fora se n’adoni del seu potencial, se l’emporti i ens quedem com sempre, (amb la gàbia d’or, plena mussols).



PROCESOS POLITICOS EN MARCHA (II) Democracia real....

Sant Feliu de Guíxols, 24 de Enero de 2012.

LA FALTA DE DEMOCRACIA REAL, EN LA MAYORÍA DE PAISES DE OCCIDENTE

Lo de Democracia real queda que ni pintado, cuando hice el enunciado de los temas que iba a tratar, no caí en la palabrita esta de (real), que normalmente tiene dos acep-ciones, ahora cuando la he querido desarrollar, me he dado cuenta de mi torpeza y me he quedado como Guardiola en la rueda de prensa, que se le escapó decir “¿porqué?” e inmediatamente se dio cuenta de que había tenido un lapsus e hizo un mutis, dicien-do que valla palabrita se le había escapado. (Por lo de Mourinho, claro).

Esta reflexión, quizá no tenga mucho que ver con el tema económico, ni tal vez siquie-ra con el político, pues es posible que solo sea una cuestión de principios y moral. Mu-chas veces lo he comentado, yo pienso que una Monarquía, aunque sea Parlamentaria, no tiene nada que ver con la Democracia.

La Democracia es una palabra griega que define una forma de organizarse política-mente las gentes de un Estado, Pueblo, Ciudad, País, en torno al cual, tienen una afi-nidad: geográfica, cultural, de idioma, de religión, etc. Esta forma de organización, se basa en que sus gobernantes son elegidos por el pueblo soberano, a través del voto en Sufragio Universal en Elecciones periódicas.

Desde luego, hay una condición que debe ser imprescindible, (la “Dêmos” griega), el pueblo, las gentes a las que gobernar. También un sitio o lugar que tiene que tener unos límites físicos determinados, aunque puedan variar con el tiempo. Las demás condiciones, no son imprescindibles, pues hay países ó ciudades que tienen varias len-guas, varias religiones, diferentes razas y culturas. Democracia, en la clasificación aris-totélica, de las diferentes formas de Estado, se opone a la de Monarquía, (gobierno de una sola persona) y a la Aristocrática (gobierno de una minoría o clase social superior).

Filosóficamente es la única forma legítima de organización del Estado, y puede sinteti-zarse en la famosa frase “gobierno del pueblo por el pueblo y para el pueblo”, en el sentido, de que no basta que los fines del poder se dirijan al bienestar de los ciudada-nos, (condición que se da también en el Despotismo Ilustrado), sino que así mismo el cuerpo de ciudadanos participe de forma activa en el poder. En su actual concreción histórica esta forma de estado, establecida en la mayoría de países civilizados, arranca del principio Rousseauniano del “Contrato Social”, adoptado por la Revolución France-sa. Distinguimos en ella los siguientes elementos:

1º Soberanía popular. El poder de tomar decisiones corresponde en última instancia al cuerpo político de los ciudadanos, que lo ejerce directamente o por representación.

2º Igualdad legal del ciudadano.

3º Libertad individual (exposición del pensamiento, asociación, conciencia, trabajo, etc.).

4º Publicidad.

5º Responsabilidad de los órganos de gobierno ante el pueblo.

6º Régimen de mayorías, con respeto para las minorías.

7º Estado de derecho. Normalmente, la democracia adopta la forma de gobierno co-mo República, que es lo lógico, pero en numerosas ocasiones el sistema democrático lo encontramos en Monarquías Constitucionales o Parlamentarias.

En cambio una Monarquía, no funciona así. Los Reyes, nacen y se mueren siéndolo, además, cuando se mueren, continúan siendo reyes sus hijos, nietos…. Y así eterna-mente. ¿Dónde está la Democracia en estas situaciones?

En Occidente, hay muchas Monarquías, unas Parlamentarias y otras no tanto, con lo que serian Dictaduras puras y duras.

En España, no hemos tenido manera de deshacernos de este Régimen político que nos degrada tanto. Y no ha sido porque nos falten ocasiones para hacerlo, Pensemos en la oportunidad de las Cortes de Cádiz, con la Constitución Liberal de 1812, ahora se cele-bra el 200 aniversario de la misma. Tal vez tengamos una forma de que la gente se conciencie de lo absurdo que es. Quizá el caso Undargarín, ayude en este sentido, tal vez las gentes, (y los Partidos Políticos, claro), se den cuenta de una vez de que esta-mos en un error manteniendo esta postura tan absurda.

También el final del franquismo fue una buena oportunidad para instaurar una Repú-blica Federal en España. Quizá Franco y la ETA, aunque por motivos bien distintos, hayan tenido mucho que ver en ello.

Franco: Por su obsesión y manía de dejarlo todo, “Atado y bien atado” y no darse cuenta de que una vez él muerto, España seguiría el ejemplo de Europa y además el problema de la España Una Grande y Libre, era el Estado europeo que menos condi-ciones presentaba para ello. Él mismo era gallego y pudo pensar en lo diferente que es un gallego de un catalán o un murciano. Bien seguro que no quería a España tanto co-mo decía. Posiblemente nos dejó de sucesor suyo al Rey, precisamente para eso, que nos chincháramos y hacernos el más daño posible.

ETA: En los tiempos del franquismo hicieron una labor social que se hubiera podido ver en la historia como heroica, pero una vez muerto Franco e iniciada la transición, debie-ron dar una tregua y esperar a ver como se desarrollaban los acontecimientos. La Iz-quierda Abertzale, sin ETA, hubieran conseguido más, haciendo política que matando gente y los Ultras de este país, no hubieran tenido la excusa para provocar el 23-F, ni hacer que muchos españoles crean que el Rey nos salvó de caer en otra Dictadura con su actuación en aquella noche memorable. (Memorable para él, claro).

PROCESOS POLITICOS EN MARCHA (I) Europa

Sant Feliu de Guíxols, 14 de Enero de 2012.

PROCESOS POLITICOS EN MARCHA

Es difícil predecir como acabarán estos cambios que están produciéndose en el mundo entero:
(I)   los intentos de Europa para la consolidación del Euro;
(II) la falta de Democracia real en la mayoría de países de Occidente;
(III) el malo o nulo funcionamiento de Naciones Unidas.
(IV) La crisis económica tan profunda;
(V)  los levantamientos para acabar con las dictaduras en los países musulmanes;
(VI)  El crecimiento de los países emergentes, especialmente China que está imparable;

EUROPA (I)

La transformación de Europa en una Unión Federal, a imagen y semejanza de los Estados Unidos de Norte América, está resultando muy difícil.
Primero, porque en Europa, los viejos Estados, tienen mucha tradición cultural, son países punteros en el orden mundial, sus economías son muy dispares. Mientras Alemania, Francia, Reino Unido, países Bajos, los países Nórdicos. Todos estos, tienen economías muy consolidadas y fuertes. En cambio, hay otros muchos, como los mediterráneos, los antiguos países comunistas, Irlanda, Portugal, etc. que no tienen nada de “Peso político” para enfrentarse a los problemas económicos que en este momento nos abruman a todos.

Segundo, esto que no debería ser un problema, lo és porque políticamente, aún no acaba de funcionar la UE, como una verdadera Republica Federal, en el que cada Estado, a la hora de tomar decisiones importantes, ejerza su peso específico en la Administración Central.

Para empezar tenemos al Reino Unido, que no quiere saber nada de Europa como se demostró cuando se creó el Euro, o ahora para tomar medidas y apoyarlo para que no se hunda. En cambio, si quieren participar de las muchas prebendas, (Como ejemplo, el famoso Cheque británico para compensación de su agricultura). Y decisiones que se toman en las reuniones que se mantienen en la sede de la Unión para seguir beneficiándose de las ventas de sus productos a los países pobres de esta Unión.

Alemania y Francia, están tirando del carro para ver si pueden hacer realidad este proyecto.
Mercado Común, C.E.C.A. Un día en 1951, pasada la segunda guerra mundial, los seis países que iniciaron esto y que solo se pensó en ese momento para la Europa Occidental como una cosa solo económica, en torno al carbón y el acero eliminando los derechos y aranceles de aduana entre estos países, para así poder competir con la Unión Soviética y los EEUU.
Los seis países que iniciaron esta comunidad fueron: R.F. de Alemania, Francia, Italia, Holanda, Bélgica y Luxemburgo.

La primera reunión del Mercado Común se llevó a cabo en Mesina en 1955. El primer Tratado, se firmó en Roma el 25 de marzo de 1957 y empezó a funcionar el 17 de enero de 1958. A los 6 países fundacionales, se añadieron otros tres más, en 1973: Irlanda, Dinamarca y Reino Unido. La Europa de los seis, pasó a ser de 9.

Posteriormente se añadieron: Grecia (1981); en 1986 España y Portugal; pasando a ser de 12. Después vinieron;  Suecia, Finlandia, Austria (1995); Después de la caída del muro de Berlín, se han ido sumando algunos de los países y Repúblicas de la antigua Unión Soviética y satélites. De estos países, en el año 2004, ingresaron 10: Polonia, Chequia, Eslovaquia, Eslovenia, Estonia, Letonia, Lituania, Hungría, Malta y Chipre. El año 2007, Rumanía y Bulgaria, (2). En este momento, somos 27 países.

En el año 2002,  se empezaron a sustituir las monedas de cada país por la nueva moneda europea que se llamó “Euro”.  El Banco Central Europeo, que ya estaba creado y funcionando con valores virtuales, cuya unidad se llamaba ECU y que físicamente no existía como moneda.

No todos los países de la Unión Europea del momento, pudieron o quisieron formar parte de esta Unión Monetaria. Algunos como Reino Unido, Suecia y no sé si alguno más, aún reuniendo las condiciones que la Unión puso como base, no quisieron entrar y continuaron con su moneda. Solo 17, forman la Euro-Zona del momento.

Para los países que conseguimos formar parte de esta Unión Monetaria del Euro, ha sido un gran logro, pero también una trampa que nosotros mismos nos hemos puesto ya que debido al gran auge que hemos vivido en los últimos diez años, en los que parecía que este bienestar y prosperidad no tenían fin, al más mínimo soplo de contrariedad (Crisis), nos hemos dado cuenta que, ser o vivir como ricos, no se hace en un verano.

Ahora, Europa y el mundo entero, estamos inmersos en una profunda crisis de la que esta, saldrá muy perjudicada, porque en su momento, cuando se creó la Unión Monetaria, no se llegaron a acuerdos políticos para crear los mecanismos necesarios y que el Banco Central Europeo, pudiera tomar medidas claras y contundentes para proteger el Euro frente a los ataques de los mercados.

Nos quedamos a las puertas de aprobar una Constitución Europea, porque muchos de los países, no quisieron perder Soberanía Política, quizá temiéndose lo que ahora está ocurriendo.

Yo opino que cuando se creó la Unión Monetaria Europea, se debieron integrar todos los países miembros de la Unión Europea, que estaban en situación de acogerse y a los que no cumplían económicamente las condiciones, darles un plazo razonable para que se pudieran incorporar y si no lo conseguían, ayudarles para que lo hicieran y en última instancia, que dejaran de ser miembros de la Unión.

Cuando se propuso hacer la Constitución Europea, debió someterse a un Referéndum General, si se aceptaba, avanzar rápido para conseguir una unión política y que la Unión Europea, aún expuesta a la dificultad que representa un Gran Estado, en expansión y reciente creación, pusiera más énfasis en mantener lo conseguido económicamente hasta el momento, que en crecer mucho y muy rápido faltando las bases mínimas para sobrevivir a avatares económicos como los de ahora.

Creo que el proyecto de crear un Macro-Estado como la Unión Europea, merece más dedicación y atención por parte de los grandes pesos pesados, que la mayoría ya estaban en los inicios de esta obra, y menos precipitación a la hora de captar miembros, pues una de sus Normas Básicas, debe ser estar abiertos a ir incluyendo Estados, hasta conseguir que toda Europa pueda estar incluida. Por tanto la prioridad, debe ser: crear esta Unión Federal con las leyes y mecanismos suficientes para poder subsistir, no solo como una Unión de Estados que hace aguas por todos lados y no tiene las riendas políticas de estos Estados, (aunque eso signifique que España, aún pudiera estar llamando a las puertas de esta Unión para que la admitieran como miembro). La cuestión es que las casas se empiezan por los cimientos, no por el tejado.